VAR jalkapallon MM kisoissa

Parhaiden vuoden 2020 online-kasinoiden luokitus:
  • CASINO-X
    CASINO-X

    Online-kasino #1! Jackpot 1 miljoona euroa!

  • JOYCASINO
    JOYCASINO

    Valtava määrä pelejä! Välitön voitto!

VAR auttoi Italiaa kahdesti samassa tilanteessa, murskavoitto vie naisten MM-kisojen jatkopeleihin

Italia löylytti Jamaikaa Reimsissä pelatussa ottelussa.

Kuva: TOLGA BOZOGLU / EPA / AOP

Italia murskasi Jamaikan 5–0 naisten MM-kisojen alkulohkon ottelussa.

Juventuksen hyökkääjä Cristiana Girelli teki hattutempun Italian voittaessa Jamaikan jalkapallon MM-kisoissa Ranskassa. Murskaavan 5–0-voiton myötä saapasmaa varmisti paikkansa jatkopeleissä.

Ottelun avausmaalista Girelli ja Italia saivat kahdesti kiittää VAR-videotuomarointijärjestelmää. Ottelun uusiseelantilainen erotuomari Anna-Marie Keighley ei alun perin tuominnut rangaistuspotkua tilanteesta, jossa Barbara Bonansea kaadettiin. Videotarkistuksen jälkeen hän osoitti pilkkua.

Jamaikan maalivahti Sydney Schneider koppasi Girellin laukauksen vasemmasta alakulmasta mutta lähti selvästi ennen aikojaan liikkeelle. Video osoitti rikkeen tapahtuneen, ja rankkari uusittiin. Toisella yrittämällä Girelli laukoi oikealle tolpan juureen avausmaalin, jonka turvin Italia lasketteli selvään voittoon.

Parhaiden vuoden 2020 online-kasinoiden luokitus:
  • CASINO-X
    CASINO-X

    Online-kasino #1! Jackpot 1 miljoona euroa!

  • JOYCASINO
    JOYCASINO

    Valtava määrä pelejä! Välitön voitto!

Päivän aiemmassa ottelussa Japani löi Skotlannin maalein 2–1.

Videotuomarit World Cupissa 2020

Mediassa on pyöritelty aika paljon huhuja siitä, että FIFA 2020:ssa tultaisiin näkemään videotuomareita. Tällä kertaa huhut pitivät paikkaansa. Kansainvälinen jalkapalloliitto FIFA on vahvistanut, että kesällä pelattavissa jalkapallon MM-kisoissa 2020, tullaan käyttämään videotuomareita.

Tätä asiaa kerettiin puntaroimaan suhteellisen kauan, mutta varmistus asialle saatiin kuitenkin maaliskuun 2020 puolessa välissä. Fifan puheenjohtaja kertoikin olevansa erityisen iloinen päätöksestä. VAR-järjestelmä tarjoaa nimittäin päätuomarille mahdollisuuden tarkistaa tilanteita videotuomareilta ja sitä kautta pelinhengestä saadaan rehellisempää.

Jos muut jalkapallon MM-kisoihin liittyvät vedonlyöntiaiheiset artikkelit kiinnostavat. Klikkaa tästä aiheeseen liittyvään oppaaseemme!

Kuka on VAR (Video Assistant Referee)?

VAR (Video Assistant Referee), suomeksi videotuomari. On tuomari, joka tarkastelee pelin tapahtumia videohuoneesta käsin. Päätuomari saa kysyä apua videotuomarilta neljässä eri asiassa. Maalissa tai mahdollisessa maalia edeltäneessä rikkeessä, kuten: rangaistuspotkutuomiossa, suoran punaisen kortin arvoisessa rikkeessä tai tilanteessa, jossa päätuomari ei ole varma siitä, että kuka on rikkeen tehnyt pelaaja.

Videointia on kokeiltu aikaisemmin muun muassa englannissa sekä saksassa pelatuissa matseissa. Kyseistä teknologiaa on myös käytetty alle 20-vuotiaiden MM-kisoissa viime lokakuussa 2020.

Videointi on miltei poikkeuksetta aiheuttanut närää lähes kaikilla osa-alueilla. Videointia on kuvailtu muun muassa kömpelöksi. Jotkut ovat taas sitä mieltä, että pelin kulku kärsii siitä, kun videotuomari tarkastaa tilannetta ja peli on poikki, sillä välin.

Kuinka VAR-järjestelmää käytetään MM-kisoissa 2020?

Jalkapallon MM-kisoissa videotuomari, tulee seuraamaan pelejä Moskovassa. Hänet sijoitetaan sisätiloihin videohuoneeseen. Yksi tuomareista toimii videotuomarina ja johtaa muuta tiimiä. Muuhun tiimiin kuuluu avustavat videotuomarit sekä operaattorit.

Tiimillä on pääsy katsomaan 33 kameran kuvaa. Kahdeksan kameraa sisältävät super slow–toiminnon, kuusi kameraa sisältävät ultra slow-toiminnon, lisäksi kentältä löytyy kaksi paitsiokameraa.

Videotuomarilla ei ole päätösvaltaa, mutta hän pystyy tekemään suosituksia kamerakuvan perusteella. Pelin päätuomarin, pitää kuitenkin varmistaa päätös ennen sen lopullista tekemistä. Käytännössä tilanne etenee niin, että kentällä vastaava tuomari päättää, katsooko videon kentän laidalla, ennen päätöstä vai hyväksyykö videotuomarin päätöksen ilman videon tarkastamista.

FIFAn mukaan VAR-kamerat parantavat myös pelin selostusta sekä raportointia. Pelaajien sekä pelin reiluuden lisäksi kameroista hyötyvät myös selostajat sekä reportterit. He nimittäin saavat käyttöönsä. Henkilö joka operoi tabletteja työskentelee video –huoneessa ja tarjoaa selostajille välitöntä tietoa tapahtumasta. Heillä on myös mahdollisuus toistaa tilanne uudelleen televisiossa sekä stadioneiden suurilla näytöillä. Tämä on mahdollista jo aika edistyneen VAR –järjestelmän ansiosta.

Onko VAR hyvä vai paha muutos?

Jokaisen pelin aikana voi olla tilanne, jossa tuomari pysäyttää pelin ja näin ollen viivästyttää sen kulkua. Tämä voi tapahtua, jos hänen täytyy käydä keskustelua tilanteesta yhdessä videotuomarin kanssa. Kyseinen tilanne on aiheuttanut närkästystä vähän jokaisella saralla. Fanit, pelaajat sekä valmentajat eivät ole pitäneet muutosta kovinkaan hyvänä. Joidenkin jalkapallon kannattajien mielestä tuomareiden virheelliset päätökset ja feikkaaminen kuuluvat lajiin. Toiselta kantilta voitaisiin kuitenkin ajatella, että reilu voitto on paras voitto!

Fifa uskoo muutoksen olevan positiivinen sekä tuovan paljon läpinäkyvyyttä ja rehellisyyttä peliin. Lisäksi todellinen vaikutushan tullaan näkemään vasta, kun jalkapallon MM-kilpailut 2020 on pelattu, sillä tällöin jokaisella katsojalla kuin pelaajallakin on oma kokemuksensa asiasta.

VAR jalkapallon MM-kisoissa 2020

Nykyteknologia alkaa nostamaan päätään enemmän ja enemmän jatkuvasti. Viimeisimpänä urheilun saralla se on mullistamassa ruohokenttien shakkia, kun VAR eli Video Assistant Referee on tullut mukaan. VAR tarkoittaa käytännössä sitä, että tuomarilla on mahdollisuus tarkistaa tiettyjä tilanteelta videolta, vähän samaan tapaan kuin jääkiekossa käytetään videotarkistuksia. Mitä tämä siis käytännössä tarkoittaa?

Unibet Sport 100 € bonus. Lunasta bonus

Miten VAR vaikuttaa jalkapalloon?

VAR tuo mukanaan monien mielestä kaivattua toimintaa, sillä se antaa tuomarille lisää välineitä tuomita ottelua oikeudenmukaisesti. Toki monet ovat myös VAR:ia vastaan, sillä se jättää spekuloinnille vähemmän tilaa. Monet ovat sitä mieltä, että sitä ei ole testattu tarpeeksi, ja osittain se on toki totta. Ongelmia tulee myös sen vuoksi, että jotkut tuomarit eivät ilmeisesti halua käyttää VAR:ia, vaan tuomitsevat ottelut perinteisin menetelmin mielummin. Koska lopullinen päätösvalta on päätuomarille, voi hän olla käyttämättä teknologian tuomia mahdollisuuksia, ja ”antaa poikien pelata”.

Käytännössä VAR toimii siten, että päätuomari saa korvanappiinsa tiedon videotuomarilta tilanteesta, joka on epäselvä, vihelletty väärin tai jäänyt viheltämättä. Tässä vaiheessa hän voi viheltää pelin poikki, ja osoittaa menevänsä tarkistamaan tilanteen videolta, ja tehdä tuomion jäljessä jo tapahtuneesta tilanteesta. VAR:in avulla tuomari voi katsoa seuraavat asiat:

  • Maalit, ja onko niitä edeltävässä tilanteessa tapahtunut rikkeitä.
  • Rangaistuspotku tilanteet.
  • Suoran punaisen kortin tilanteet.
  • Väärälle pelaajalle menneet keltaiset/punaiset kortit.

Tuomari voi siis vinkin jälkeen käydä esim maalin synnyttyä käydä tarkastamassa onko pelissä ollut paitsio, kun maali on tehty. Mahdolliset rikkeet 16 sisällä, jotka olisi pitänyt johtaa rangaistuspotkuun jne. VAR onkin ollut suuressa roolissa lohkovaiheen peleissä, sillä ensimmäiseen 36 otteluun vihellettiin 20 rankkaria, joista yhdeksän on tullut VAR:in toimesta. Eli 45% rankkareista olisi jäänyt viheltämättä ilman videotuomarin avustusta.

VAR puolesta ja vastaan

VAR on saanut faneilta kaksijakoisen vastaanoton. Monet ovat ilahtuneet siitä, että tällainen teknologia ollaan saatu valjastettua käyttöön, sillä sen avulla rankkareita jotka olisi muuten jäänyt viheltämättä on nähnyt päivänvalon. Pääosin tähän VARia on juuri käytettykin.

Kritiikkiä on toki myös ja välillä tuntuu, että sitä tulee enemmän, kuin positiivisia kommentteja. Ongelma muodostuu siinä, että osa tuomareista ei ilmeisesti halua hyödyntää teknologiaa, vaan viheltää pelit ”antaa poikien pelata” -mentaliteetilla. Koska päätuomarilla on viimeinen sana tilanteissa, ja siinä käyttääkö hän VAR:ia vai ei, niin tilaa jää selkeästi virheille. On käynyt ilmi, että videotuomarilta on tullut vinkki, että ruudun ääreen kannattaisi kipaista, mutta päätuomari on sanonut ettei näin aio tehdä, ja peli on saanut jatkua.

Tässä piileekin pieni kompastuskivi, sillä tuomarit jotka eivät halua VAR:ia hyödyntää laittavat ottelut eriarvoiseen asemaan. Toisen tuomarin alaisuudessa jotkut pelit olisivat voineet päättyä erilailla, kun esimerkiksi pilkku olisi videotarkistuksen jälkeen vihelletty. Eilen 26. kesäkuuta Argentiinan ja Nigerian välisessä ottelussa nähtiin yksi erittäin kyseenalainen tilanne, kun Argentiinan puolustaja pelasi selkeästi palloa kädellä rangaistusalueen sisällä, mutta tilanteessa ei menty videolle, vaikka tilanne oli täysin selvä rangaistuspotku. Tästä toki VAR vihaajat saivat aihetta heittää lisää vettä kiukaalle sitä vastaan.

Allekirjoittanut on itse ainakin sitä mieltä, että videotuomarille pitäisi tulla oikeus sanoa päätuomarille, että nyt videolle. Tämä tekisi käytännössä sen, että peli olisi sama kaikille ja videolle mentäisiin aina jos aihetta olisi. Nyt tuomarit voivat mielivaltaisesti vain vastustaa teknologiaa samaan tapaan, kun kännyköille naurettiin, kun ne markkinoille tulivat. Muutoksen juna puksuttaa eteenpäin, haluttiin sitä tai ei. VAR tulee aiheuttamaan kisoissa vielä paljon draamaa, se on täysin selvä, kun sitä käytetään ja jätetään käyttämättä. Olen kuitenkin vilpittömästi sitä mieltä, että suunta on oikea, sillä sen avulla koiruudet 16 sisällä vähenevät, kun pelaajat tietävät, että niistä jää tulevaisuudessa kiinni.

Mobilebet Sport

Maaliviivateknologia

Otetaan tässä nyt samalla esiin maaliviivateknologia, kun puhutaan kehityksestä ja jalkapallosta. Päätuomareilla on nykyään kädessä kello, joka alkaa värisemään ja ruudussa lukee ”GOAL”, jos/kun pallo ylittää maaliviivan. Tämä siis tarkoittaa sitä, että kun pallo menee maaliviivan yli kokonaan tietää tuomari sen välittömästi. Muutamassa ottelussa onkin nähty tilanteita, jossa puolustavan joukkueen pelaajat ovat protestoineet kovasti, että pallo ei ole viivaa ylittänyt, ja hieman humorisesti tuomari on vain naputtanut ranteessa olevaa laitetta joka tärisee ja vilkuttaa maalia.

Tämä on ollut myös erinomainen lisä jalkapalloon, sillä kaikki muistavat varmasti 2020 MM kisat, jolloin pudotuspeleissä Englanti ampui pallon yläriman kautta selkeästi maaliin, ja se kimposi siitä ulos, mutta maalia ei hyväksytty, kun tuomari ei nähnyt, että pallo olisi maaliviivan ylittänyt. Nykyään vastaavaa ei voi enään käydä sillä teknologia ilmoittaa tuomarille välittömästi, kun pallo viiva ylittää, joten katastrofeilta vältytään. Toki Englanti on myös ollut hyötyvänä osapuolena vastaavanlaisessa tapahtumassa, kun se vuonna 1966 voitti jalkapallon maailmanmestaruuden saman tyyppisellä osumalla, sillä erotuksella, että pallo ei viivan yli koskaan mennyt, mutta tuomari hyväksyi sen maaliksi.

Jalkapallon MM 2020 vedonlyönti

MM-kisat ovat kovassa vauhdissa menossa, ja niistä toki painetaan vetoja kovaa tahtia päivästä toiseen. Olemme toki keränneet valmiiksi tiedot siitä, mistä löydät tulisimmat kampanjat koskien MM-kisojen betsaamista. Löydät kaikki parhaat tarjoukset tämän linkin takaa.

Parhaiden vuoden 2020 online-kasinoiden luokitus:
  • CASINO-X
    CASINO-X

    Online-kasino #1! Jackpot 1 miljoona euroa!

  • JOYCASINO
    JOYCASINO

    Valtava määrä pelejä! Välitön voitto!

Online-kasinoarvostelut 2020

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

ComeOn Sport 300 € bonus. Lunasta bonus
20 € bonus.
200% bonus
Lunasta bonus