Kasinoiden mainostaminen Suomessa – Veikkauksen monopoli ei auta

Parhaiden vuoden 2020 online-kasinoiden luokitus:
  • CASINO-X
    CASINO-X

    Online-kasino #1! Jackpot 1 miljoona euroa!

  • JOYCASINO
    JOYCASINO

    Valtava määrä pelejä! Välitön voitto!

Nettikasinoiden televisiomainokset Suomessa

Vaikka Veikkauksella on Suomessa yksinoikeus mainostaa uhkapelejä, näkee tietyillä kanavilla myös muiden vedonlyönti- ja kasinotuotteiden mainoksia. Esimerkiksi suomalaistaustainen Kolikkopelit.com, Casino Heroes ja LeoVegas ovat panostaneet myös suomenkieliseen televisiomainontaan.

Kolikkopelit 200 € bonus ja 450 ilmaiskierrosta. Pelaa nyt

Miksi Suomessa näkyy muiden kasinoiden kuin Veikkauksen mainoksia?

Se, että Veikkaus dominoi myös mainosmarkkinoita suomalaisten uhkapelaajien suhteen ei tarkoita välttämättä sitä, että muut yritykset eivät saisi toimintaansa maassamme näkyville.

Käytännössä homma toimii niin, että kun televisiolähetykset tulevat muualta kuin Suomesta, ne saavat mainostaa muidenkin kuin Veikkauksen tuotteita. Esimerkiksi Discoveryn lähetys tuotetaan Lontoosta, joten suomalaisviranomaisten monopolin kalmaama koura ei sinne yllä.

Myös MTV Finland on tuupannut eetteriin nettikasinoiden mainoksia.

Suomalaisia pelaajia ajatellen muiden kasinoiden mainostaminen on vain hyväksi. Muut nettikasinot antavat järjestäen parempia kertoimia vedonlyöntiin ja niiden kolikkopeleissä on huomattavasti paremmat palautusprosentit.

Kolikkopelit.com julkaisi uudet tv-mainokset – oletko jo nähnyt nämä?

Suomalaistaustainen nettikasino Kolikkopelit.com on julkaissut hiljattain uudet televisiomainokset.

Parhaiden vuoden 2020 online-kasinoiden luokitus:
  • CASINO-X
    CASINO-X

    Online-kasino #1! Jackpot 1 miljoona euroa!

  • JOYCASINO
    JOYCASINO

    Valtava määrä pelejä! Välitön voitto!

Yksi uusista mainoksista vie katsojan Keihäsmatka-henkiseen tilanteeseen, jossa suomalainen turistilauma on saatu juuri Torremolinoksessa turistibussiin ja yli-innokas matkaopas ottaa tilanteessa nimenhuudon.

Katso Kolikkopelit.comin uusi tv-mainos alta.

Kolikkopelit on kunnostautunut aiemminkin hauskoilla mainoksilla. Syksyllä 2020 Kolikkopelit tekivät yhteistyötä Suomen luultavasti kuuluisimman komediaryhmän, Kummelin kanssa. Tuosta yhteistyöstä syntyi yhteensä kymmenen jakson minisketsisarja, joka tietystikin pyörii uhkapeliteeman ympärillä.

Katso yksi Kummeli-sketseistä alta.

Pari vuotta sitten ruotsalainen nettikasino LeoVegas palkkasi myös koomisen hahmon riveihinsä, kun se markkinoi jääkiekon MM-kisaturnaukseen lippuja jakavaa kilpailua laulajalegenda Frederikin avustuksella. ”Reetun” mainoksen voit katsella alta.

Nettikasinot pyrkivät usein myös markkinoimaan erilaisten julkkisten avulla. Unibet esimerkiksi tekee yhteistyötä NHL-legenda Esa Tikkasen kanssa ja Suomen suurin UFC-tappelija Makwan Amirkhani pitää blogia Rizk-nettikasinon sivuilla.

Veikkaus ostaa julkkiksia pois markkinoilta

Veikkaus yrittää parhaansa mukaan ostaa suomalaisia julkkiksia omiin riveihinsä, vaikka ei edes käyttäisi näiden kasvoja markkinoinnissaan. Pullukkakoomikko Sami Hedberg tienaa Veikkaukselta Nettikasinovertailun tietojen mukaan yli 100 000 euroa vuodessa.

Monet suomalaisurheilun kärkinimistä ovatkin juuri Veikkauksen listoilla. Helppoa rahaa, ymmärtäähän tuon.

Kasinoiden mainostaminen Suomessa – Veikkauksen monopoli ei auta

You are using an outdated browser. Please upgrade your browser to improve your experience.

Suomessa korostetaan Veikkauksen monopoliasemaa ja ulkomaiset nettikasinot leimataan usein laittomiksi. Tästä syystä netissä toimivien kasinoiden toimintaan ja lainsäädäntöön liittyy useita vääriä käsityksiä ja luuloja – näitä oiomme tällä sivulla. Ja ei huolta, et riko lakia: tämäkin sivusto on täysin laillinen!

Suomalaisen rahapelaamisen lainsäädäntö

Kun tarkastellaan suomalaista raha- ja uhkapelaamista, eteen tulee Arpajaislaki. Sen mukaisesti Veikkaus Oy on ainoa taho, jolla on oikeus järjestää rahapelejä Suomessa. Poikkeuksena tähän on Ahvenanmaan itsehallinnollisessa maakunnassa rahapelejä järjestävä PAF (joskin Veikkaus toimii myös Ahvenanmaalla).

Asetukset, joilla säädetään esimerkiksi Veikkauksen peleissä maksettavista voitto-osuuksista ja peliautomaattien määrästä, ovat sisäministeriön vastuulla. Samalla näillä asetuksilla määrätään myös ns. kivijalkakasinoiden määrästä. Rahapelaamisen valtakunnallisesta valvonnasta vastaa Poliisihallitus.

Arpajaislain keskeisiä rajoituksia ovat pelaajien täysi-ikäisyyden vaatimus sekä se, ettei rahapelejä myydä velaksi. Tämän takia asiakkaat eivät voi käyttää pankkikorttinsa luotto-ominaisuutta Veikkauksen pelejä pelatessaan. Uhkapelien mainonta ja markkinointi on myös rajoitettua Suomen lainsäädännön puitteissa: markkinoinnin tulee tapahtua ”vastuullisella tavalla”. Paljon keskustelua on herättänyt se, onko Veikkauksen markkinointi käytännössä kovinkaan vastuullista. Ulkomaiset kasinot ovat kuitenkin päässeet esimerkiksi sosiaalisen median kautta maahan – tästä voit lukea lisää artikkelistamme Rahapelien mainonta Suomessa.

Suomessa on pitkään toiminut myös rahapeliasioiden neuvottelukunta. Aiemmin tämä neuvottelukunta keskittyi lähinnä koordinoimaan Veikkauksen sekä silloisen RAY:n ja Fintoto Oy:n toimintaa mm. päällekkäisyyksien välttämiseksi. Yhtiöiden yhdistyessä myös neuvottelukunta uudistui ja helmikuussa 2020 toimintansa aloittaneen uuden neuvottelukunnan tehtävä on seurata rahapelipoliittisten tavoitteiden toteuttamista ja kehitystarpeita monopolin ylläpitämiseksi ja parantamiseksi. Virallinen Suomi on siis edelleen tiukasti säilyttämässä Veikkauksen asemaa. Olemmekin pohtineet, pitäisikö Veikkauksen monopolista luopua .

Veikkauksen monopoliasema

Suomessa vallitsee siis monopoli eli toisin sanoen yksinoikeusjärjestelmä. Euroopan unioni (EU) on toistaiseksi sallinut Suomen ja Ruotsin pitää malleistaan kiinni, vaikka sen laajalti katsotaankin sotivan EU:n pääoman ja palveluiden vapaan liikkuvuuden perusperiaatetta vastaan.

Euroopan komissio on kuitenkin asettanut tietyt kriteerit, joiden puitteissa jäsenmaiden tulee ylläpitää yksinoikeusjärjestelmää. Toistaiseksi Suomi ja Veikkaus ovat onnistuneet täyttämään nuo kriteerit, mutta tulevaisuus on tässä suhteessa epävarma.

Veikkauksen monopolia perustellaan yleishyödyllisyydellä, sillä Veikkauksen tuotot käytetään muun muassa urheilun ja liikunnan, tieteen, taiteen ja nuorisotyön hyväksi. Kuka sitten valvoo sitä, että Veikkaus toimii arpajaislain mukaisesti? Veikkaus Oy:n hallintoneuvosto. Ei ole siis mikään ihme, että Veikkauksesta puhuttaessa kuuleekin usein maininnan eturistiriidasta.

EU:n yksinoikeusjärjestelmän kriteerien mukaan jäsenmaiden viranomaisten on valvottava pelitoiminnan laajentumista. Mikäli monopoliasemassa oleva yhtiö markkinoi toimintaansa liian aggressiivisesti ja pyrkii houkuttelemaan uusia pelaajia, voidaan sen katsoa rikkovan tätä periaatetta.

Tästä aiheesta Veikkaus onkin saanut huomattavasti kritiikkiä: monen mielestä monopoliyhtiö ei pyri enää rajoittamaan pelaamisen haittoja vaan houkuttelemaan uusia asiakkaita ilman pelkoa kilpailusta. Syksyllä 2020 Suomi saikin Euroopan komissiolta aiheesta huomautuksen.

Ulkomaille rekisteröityneet suomalaiset-kasinot

Euroopan unionissa ei ole yhtenäistä lainsäädäntöä uhkapelien suhteen. Jäsenvaltiot voivat päättää itsenäisesti soveltamastaan lainsäädännöstä ja politiikasta rahapelien järjestämisen suhteen, mutta tiettyjä rajoituksia kuitenkin sovelletaan.

Suurimmassa osassa jäsenmaita käytössä on toimintalisensseihin perustuva järjestelmä. Toisin sanoen valtio (tai esimerkiksi osavaltio) myöntää (eli käytännössä myy) lupia rahapeliyhtiöille, ja yhtiöt voivat harjoittaa liiketoimintaa lisenssien puitteissa kyseisellä alueella. Pohjoismaista vain Tanska on avannut yksinoikeusjärjestelmänsä lisenssipohjaiseksi (vuonna 2020).

Vuonna 2020 tehdyn arvion mukaan noin neljännes suomalaisten verkossa pelaamista rahapeleistä suuntautuu monopolijärjestelmän ulkopuolisille toimijoille. Jo tuolloin yli puolet (52 %) suomalaisten rahapeleistä suuntautui verkkoon perinteisten pelipisteiden sijaan. Kehityskulku on mitä todennäköisemmin voimistunut yhä enemmän verkkopainotteiseksi. Käytännössä monopolijärjestelmä on siis yhä edelleen olemassa, mutta se ei missään nimessä ole entisaikojen voimissa.

Suomessa ei toistaiseksi ole ryhdytty rajoittamaan esimerkiksi IP-osoitteita blokkaamalla pääsyä ulkomailla toimiville rahapelisivustoille. Tämä vaihtoehto on kuitenkin esiintynyt yhtenä mahdollisena toimenpiteenä talouspoliittisen ministerivaliokunnan kokouksessa keväällä 2020. Vastaavia suunnitelmia on ollut ennenkin, mutta ne eivät ole kuitenkaan päässeet toteutettaviksi asti.

EU:n ja Euroopan talousalueen (ETA) maissa toimivilla verkkokasinoilla tai vedonlyöntisivustoilla pelaaminen ei kuitenkaan ole Suomen kansalaisille laitonta. Näiden sivustojen taustayhtiöiden harjoittama markkinointi on kuitenkin kiellettyä, mikäli se kohdistuu selkeästi manner-Suomeen. Tämän markkinointikiellon valvominen ja perustelu on kuitenkin varsin ongelmallista käytännössä.

Ulkomailla toimivien suomalaiskasinoiden edut ja haitat

Tavallisen suomalaisen kasinopelaajan kannalta tämän hetken tilanne on kuitenkin kohtuullisen hyvä, vaikka itse rahapelialalla ei täysin tyytyväisiä Suomen hallituksen lähestymistapaan ollakaan. Suomalaiset pelaajat voivat kuitenkin rajoituksetta käyttää kansainvälisten peliyhtiöiden palveluja, ja tämä tuo mukanaan eräitä kiistattomia etuja.

Etuihin kuuluvat ensinnäkin pelien suuremmat palautusprosentit ja vedonlyönnin kohteiden korkeammat kertoimet. Siinä missä Veikkauksen kestosuosikkipelien, kuten Tuplapotin tai Kulta-Jaska n, palautusprosentit ovat 90-92 %:n luokkaa, suomenkielisillä eurooppalaisten lisenssien kasinoilla vastaavien kolikkopelien palutusprosentit ovat huomattavasti parempia: 93-99 %. Lisäksi tarjolla on progressiivisesti kasvavan jackpotin pelejä, joita Veikkauksen tarjonnassa ei ole. Vapaa kilpailu on nostanut myös vedonlyönnin kertoimet korkeiksi.

Kansainvälisillä kentillä toimivat peliyhtiöt joutuvat kilpailemaan toistensa kanssa, ja tämä näkyy myös niiden tarjoamissa ekstroissa. Parempien palutusprosenttien ja isompien kertoimien ohella peliyhtiöt jakavat asiakkailleen myös erilaisia bonuksia. Tavallisesti uuden asiakkaan rekisteröitymisbonusten arvo voidaan laskea jopa useissa sadoissa euroissa.

Pelien tarjonta niin perinteisten kasinopelien kuin vetokohteiden puolella on huomattavasti laajempaa. Veikkaus on vasta hiljattain alkanut tehdä laajamittaista yhteistyötä talon ulkopuolisten pelituottajien kanssa, eivätkä mielenkiintoisimmat peliuutuudet useinkaan löydä tietään monopoliyhtiön listoille. Vetokohteiden puolesta tarjonta on miltei poikkeuksetta parempaa kansainvälisillä sivustoilla – varsinkin kansainvälisten sarjojen puitteissa.

Suomalaisten pelaajien ei myöskään tarvitse maksaa veroja EU:n ja ETA:n piiriin rekisteröityneiden verkkokasinoiden voitoista. Suurin osa tällaisista nettikasinoista toimii Maltalla, mutta myös Viron ja Gibraltarin lisenssit ovat yleisiä. Kyseisten lisenssien myöntäminen on tarkasti säädeltyä ja niiden alla toimivien kasinoiden toiminta tarkkaan valvottua.

Vaikka Suomen ulkopuolella majaansa pitävissä pelisivustoissa on paljon hyviä puolia, on niissä jokunen haittakin. Esimerkiksi suomalaiset verkkopankit eivät suoraan voi tehdä yhteistyötä näiden taustalla toimivien peliyhtiöiden kanssa. Siksi suorat verkkomaksut esimerkiksi Osuuspankin tai Säästöpankin tileiltä eivät onnistu. Kotimainen Euteller-maksunvälityspalvelu on kuitenkin osaltaan paikkaamassa tätä aukkoa ja tarjolla on toki myös monia muita maksuvaihtoehtoja.

Pitäisikö Veikkauksen monopoli purkaa?

Veikkauksen monopoli on purettava.

Tätä mieltä tuntuvat olevan erityisesti ne, jotka ovat jollain tavalla kytköksissä kansainvälisiin pelifirmoihin ja hyötyisivät taloudellisesti Veikkauksen yksinoikeusjärjestelmän purkamisesta.

Ei ole myöskään sellaista teemaa, jonka myötä ei vaadittaisi Veikkauksen monopolin purkamista. Tällä kertaa peruste on pelihaitat.

Olen seurannut Veikkausta varsin läheltä. Toimin ”vanhan” Veikkauksen omistajaohjauksesta vastaavana ministerinä kolme vuotta. Nyt olen ollut ”uuden” Veikkauksen hallintoneuvostossa.

”Vanhassa” Veikkauksessa oli lotot ja kenot, urheilupelit sekä raaputusarvat. ”Uuteen” Veikkaukseen tuli fusion myötä mukaan myös RAY:n kolikkoautomaatit ja kasinopelit sekä Fintoton hevospelit.

Karkeasti ottaen ”vanhan” Veikkauksen pelit oli ns. vihreitä ja RAY:n ns. punaisia pelejä. Punaiset pelit aiheuttavat eniten pelihaittoja.

Tutkimusten mukaan pienituloiset pelaavat eniten peliautomaatteja ja häviävät niihin rahaa. Siksi on syytä kriittisesti tarkastella mm. peliautomaattien sijoittelua. Pitääkö joka kaupan aulassa olla automaatteja?

Minusta on syytä vakavasti harkita peliautomaattien vähentämistä ja sijoittelun miettimistä uudelleen. Samalla pitää huomioida, että se tulisi merkittävästi vähentämään tuottoja.

Peliautomaatteihin ollaan joka tapauksessa puuttumassa. Veikkaus halusi siirtyä peliautomaateissa pakolliseen tunnistautumiseen ja eduskunta sääti tämän mahdollistavan lainsäädännön viime kauden lopulla.

Pakollinen tunnistautuminen on käytössä kaikissa laitteessa viimeistään 2022 alussa. Se mahdollistaa myös pelirajojen yms. asettamisen, mutta mitään päätöksiä ei ole vielä siitä miten pakollinen tunnistautuminen tullaan toteuttamaan käytännössä.

Toinen keskustelua herättänyt aihe on ollut Veikkauksen mainonta. Siinä on tapahtunut selkeitä ylilyöntejä.

Kerta ei ole ensimmäinen. Vaikuttaa siltä, että Veikkaus aika ajoin koettelee hiukan kepillä jäätä, missä menee sopivan mainonnan raja.

Selkeästi ei ole määritelty, mikä on hyväksyttävää mainontaa ja mikä ei. Toisaalta Veikkaus joutuu tasapainoilemaan sen kanssa, miten täyttää tuotto-odotuksensa ja samalla pyrkii ehkäisemään pelihaittoja.

Kysymys ei ole vain Veikkauksesta tai sen johdosta vaan yhtiön omistajaohjauksesta. Omistajaohjauksen tehtävä on asettaa yritykselle rajat.

Loppujen lopuksi kysymys on poliittisesta ratkaisusta, paljonko painotetaan tuottoa suhteessa pelihaittojen ehkäisemiseen.

Tuotto tulee todennäköisesti jatkossa joka tapauksessa laskemaan, kun pakollisen tunnistautumisen myötä peliautomaateilla pelaamisen arvioidaan vähentyvän.

Näiden perusteella on aloitettu keskustelu siitä, pitäisikö Veikkauksen yksinoikeusjärjestelmä purkaa. Erityisesti ne jotka hyötyisivät yksinoikeusjärjestelmän purkamisesta, ovat tämänkin vuoksi monopolin purkamisen kannalla.

Tosin kumpikaan ei ole niinkään yksinoikeusjärjestelmään liittyvä asia. Jo nyt ulkomaalaiset peliyhtiöt mainostavat Suomessa varsin aggressiivisesti, vaikka se onkin laitonta.

Ajatus siitä, että mainostus muuttuisi vähemmän aggressiiviseksi ja houkuttelevaksi, jos monopoli purettaisiin, ei ole nähdäkseni uskottava.

Myöskään ajatus siitä, että pelihaitat vähenisivät tarjonnan lisääntyessä ja ulkomaisten peliyhtiöiden tullessa markkinoille, ei ole sekään kovin todennäköinen visio.

Monopolin purkaminen pikemmin lisäisi pelihaittoja kuin vähentäisi niitä.

Suomi on saanut EU:lta oikeuden yksinoikeusjärjestelmään juuri pelihaittojen hallinnan vuoksi. Siksi Veikkauksen pitää ottaa tämä vaade myös vakavasti.

Se miksi Suomi on halunnut säilyttää yksinoikeusjärjestelmän, on kuitenkin vähintään yhtä paljon taloudellinen.

Yksinoikeusjärjestelmä takaa taiteelle, liikunnalle, tieteelle ja nuorisolle sekä sosiaali- ja terveysjärjestöille ja hevosurheilulle yhteensä noin miljardi euroa vuodessa. Lisäksi yhteiskunta hyötyy myös vuosittain yli 200 miljoonaa euroa arpajaisverosta, jota maksaa lähinnä Veikkaus.

Pohjoismaisten kokemusten perusteella yhteiskunnan saama taloudellinen hyöty todennäköisesti laskisi, jos yksinoikeusjärjestelmästä siirryttäisiin lisenssijärjestelmään.

Onko realistista, että tämä taloudellinen aukko mm. kulttuurille ja liikunnalle täytettäisiin ”jostain muusta”?

Minusta ei ole järkevää purkaa yksinoikeusjärjestelmää, joka tuottaa yhteiskunnalle paremman kansantaloudellisen tuoton ja ehkäisee paremmin pelihaittoja.

Veikkauksen pitää pystyä toimimaan nykyistä vastuullisemmin. Tätä olen pyrkinyt tuomaan esille jokaisessa hallintoneuvoston kokouksessa.

Joku voi toki ajatella, että mielipiteeni on tämä, koska olen Veikkauksen hallintoneuvoston jäsen ja saan 500€ kokouspalkkion noin 6-8 kertaa vuodessa.

Hallintoneuvoksen jäsenten tehtävä ei ole kuitenkaan puolustaa yhtiötä vaan pyrkiä omalta osaltaan käymään kriittistä keskustelua yhtiön suuntaan ja toisaalta myös julkisuudessa avata yhtiön asioita sen tiedon pohjalta, mitä hallintoneuvosto työstään saa.

Julkisuudessa ajoittain esiintyvä ajatus, että kokouspalkkio korruptoisi saajansa esimerkiksi varatoimitusjohtaja Velipekka Nummikosken äänitorveksi on absurdi, sillä Veikkaus ei valitse hallintoneuvostoaan, joten kritiikittömyys tai kriittisyys eivät vaikuta asemaan hallintoneuvostossa.

Oman arvioni olen tehnyt vuosien kokemuksen ja tiedon pohjalta. Kukaan ei ole pystynyt toistaiseksi mitenkään osoittamaan, että joku muu järjestelmä olisi tuoton ja pelihaittojen ehkäisyn kannalta parempi.

Parhaiden vuoden 2020 online-kasinoiden luokitus:
  • CASINO-X
    CASINO-X

    Online-kasino #1! Jackpot 1 miljoona euroa!

  • JOYCASINO
    JOYCASINO

    Valtava määrä pelejä! Välitön voitto!

Online-kasinoarvostelut 2020

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: